TL;DR. AppRadar の最安ティアは月 69 ユーロで、2 アプリ・500 キーワードまで対応し、レビュー返信管理とストアリスティングエディタが標準で付いてきます。MobileAction の最安 ASO ティア「Lite」は月 15 ドルですが、キーワードは 100 件、競合トラッキングはアプリ 3 本分、履歴も 3 か月までに制限されます — 1 つ上のティア「Basic」（月 69 ドル）が、500 キーワード・8 アプリという条件でより公平な比較対象になります。どちらも iOS と Android の両方をカバーしています。キーワードトラッキングに加えて Apple Search Ads や競合広告データまで深く見たいなら MobileAction のほうが踏み込んでおり、AppRadar はオーガニック ASO に絞り込んでいます。

AppRadar と MobileAction はどちらも、インディー開発者の候補リストに「Sensor Tower や AppTweak よりも手が届きやすい」選択肢として挙がってきますが、料金設定やスコープの取り方は同じではありません。AppRadar はすべてを詰め込んだ 3 つの定額ティアを販売しています。MobileAction は、キーワードと競合分析のティア（ASO Intelligence）と、ほとんどのソロ開発者は触れない別売りの広告製品（Apple Search Ads 向けの CMP、競合クリエイティブ向けの Ad Intelligence）とに製品を分けています。

Marteso は広告インテリジェンスの領域でこのどちらとも直接競合していないため、どちらかに肩入れする理由はありません。以下の内容はすべて、AppRadar と MobileAction 自身の料金ページを2026 年 8 月 14 日に確認したものです。AppRadar はユーロ建て、MobileAction はドル建てで公開しているため、以下の数字は換算せず、それぞれのベンダーが表示している通りに記載しています。

始めるならどちらが安いのか？

表示価格だけで見れば、月 15 ドルの MobileAction Lite ティアが AppRadar のどのティアよりも安くなります。しかし Lite の制限は厳しく、キーワードは 100 件、履歴も 3 か月までです。AppRadar の最安ティア Essentials（月 69 ユーロ）は、500 キーワードと無制限の履歴を、MobileAction の1 つ上のティアである Basic（月 69 ドル）に近い価格で提供しています。

AppRadarMobileAction (ASO Intelligence)
エントリーティアEssentials — 月 69 ユーロLite — 月 15 ドル（年払いで月 12.50 ドル）
エントリーティアの制限2 アプリ、500 キーワード、競合 25 件、1 シート、レビュー返信 月 50 件5 アプリ、100 キーワード、アプリごとに競合 3 件、履歴 3 か月、1 シート
ミドルティアGrowth — 月 169 ユーロBasic — 月 69 ドル（年払いで月 59 ドル）
ミドルティアの制限10 アプリ、1,500 キーワード、競合 100 件、2 シート8 アプリ、500 キーワード、アプリごとに競合 10 件、履歴 6 か月
セルフサーブ最上位ティアScale — 月 299 ユーロPro — 月 239 ドル（年払いで月 199 ドル）
最上位ティアの制限15 アプリ、3,000 キーワード、競合 250 件、5 シート10 アプリ、1,500 キーワード、アプリごとに競合 15 件、履歴 12 か月、3 シート
エンタープライズカスタム（要問い合わせ）カスタム（20 アプリ、競合・シート数無制限）
年間割引月額から約 16〜17% オフ月額から約 15〜18% オフ

1〜2 本のアプリを追跡していて、自分の順位だけを知りたいなら、月 15 ドルの Lite が最も安い入り口です。100 キーワードを超える、あるいは 3 か月を超えるトレンドデータが必要になった瞬間、月 69 ドルの Basic に入ることになります — その時点で、名目上ほぼ同じ価格で 500 キーワードを提供し、履歴の上限が制限として公開されていない AppRadar の Essentials ティアと、直接比較検討する価値が出てきます。

各ツールは実際に何をしてくれるのか？

AppRadar はキーワードトラッキング、競合モニタリング、ストアリスティングのためのツールです。MobileAction の ASO Intelligence 製品も同じコア機能をカバーしていますが、MobileAction は同時に広告インテリジェンス企業でもあります — そこがスコープの分かれ目です。

AppRadar：

  • AI によるキーワード提案と、100 か国以上をカバーするキーワード順位トラッキング
  • 競合インテリジェンスと市場インサイト
  • 複数ロケールにまたがる一括ローカライズ更新と CSV アップロードに対応した、一元管理のストアリスティングエディタ
  • 複数言語に翻訳された AI 生成のレビュー返信
  • Apple Search Ads の管理やスクリーンショット・クリエイティブツールはサイト上で公開されていない

MobileAction（ASO Intelligence ティア）：

  • キーワードターゲティング、メタデータ最適化の提案、競合キーワードトラッキング
  • アプリのローカライズ支援
  • AI による最適化提案（あくまで提案のみ — MobileAction は App Store Connect への変更プッシュは行わない）

MobileAction はさらに、ASO Intelligence の上位に位置づけられる別製品として CMP（Apple Search Ads のキャンペーン自動化と入札管理。広告費月 1 万ドルまでの無料ティアあり）と Ad Intelligence（競合の広告クリエイティブと広告ネットワークのデータ。自社サイトによれば「45 以上のネットワーク、1 億件以上のクリエイティブ」をカバー）を販売しています。どちらのツールも App Store Connect にメタデータの変更を直接書き込むことはありません — どちらもリサーチとモニタリングのためのレイヤーであり、実装ツールではありません。ワークフローの最後に App Store Connect への実際の更新が必要なら、どちらを選んでもその工程は結局手作業になります。

どちらも iOS と Android の両方をカバーしているのか？

はい。iOS 専用の ASO ツールもある中で、AppRadar と MobileAction はどちらも App Store と Google Play の両方のリスティングをトラッキングします。そのため、他のツール比較とは異なり、プラットフォームカバレッジはここでの差別化要因にはなりません。

1〜2 本のアプリを持つソロ開発者はどちらを選ぶべきか？

予算が本当にタイトで、絞り込んだキーワードでの順位だけを知りたいなら、月 15 ドルの MobileAction Lite が実質的に最も安い選択肢です。ただし、100 キーワードと 3 か月の履歴という制限は正直に見積もってください — ロングテールの語句まで数えれば、ほとんどのインディーアプリは 100 件を超える関連語句でランクインしていますし、3 か月の履歴では季節パターンを把握するには足りません。

どちらの通貨でもおよそ 69 まで予算を伸ばせるなら、AppRadar Essentials と MobileAction Basic を直接比較してみてください。Essentials は 2 アプリで 500 キーワード、レビュー返信管理も標準搭載です。Basic は 8 アプリで同じ 500 キーワードを使え、競合トラッキングもより深く（アプリごとに 10 件、AppRadar は合計 25 件）、履歴も 6 か月あります。2 本を超えるアプリを運用しているなら、Basic のアプリごとの割り当ての方が同じ金額でより多くを提供してくれます。レビュー管理が日々の業務で重要なら、AppRadar はエントリーティアから標準で組み込んでいます。MobileAction は AI レビュー返信機能がどの ASO Intelligence ティアに含まれるかを明示していないため、Lite や Basic に含まれていると決めつけず、登録時に確認してください。

成長中のスタジオはどちらを選ぶべきか？

Apple Search Ads が獲得施策の一部であったり、競合の広告クリエイティブを可視化したいなら、MobileAction の方が幅広いプラットフォームです — CMP と Ad Intelligence は後付けの追加機能ではなく作り込まれた製品であり、無料の CMP ティアがあるため、有料の ASO Intelligence サブスクリプションなしで ASA の支出管理を始められます。AppRadar は Apple Search Ads や広告クリエイティブインテリジェンスの機能を一切公開していないため、有料獲得のデータが必須要件であるなら、自社サイトが開示している範囲では AppRadar のロードマップには載っていません。

成長が純粋にオーガニックなもの — アプリ数、ロケール数、キーワード数の増加 — であれば、判断材料は機能差ではなく各ティアのシート数とアプリ数の上限になります。どちらのベンダーも、セルフサーブ最上位ティアで 10〜15 アプリまで対応し、それを超えるとカスタムのエンタープライズ見積もりに誘導されます。

どちらにも足りていないものは？

App Store Connect への直接書き戻しと、スクリーンショット生成パイプラインです。どちらのツールも、何がランクインしているか、競合が誰かは教えてくれますが、メタデータの変更やローカライズ済みスクリーンショットセットを実際に公開することはできません。これは見落としではなく、両ベンダーが下した意図的なスコープの選択です — ですが、このリサーチから実装までのギャップを埋めることこそ求めているなら、それはまさに Marteso が作られたワークフローです。開示しておくと、これは私たち自身の製品なので、他のベンダーの自社紹介と同じように割り引いて読んでください。

AppRadar と MobileAction については、Marteso の代替として個別にも記事をまとめていますし、Komori vs Appfigures というもう 1 つの一騎打ち比較や、決める前に選択肢を一通り見ておきたい方向けに インディー iOS 開発者が実際に検討する 6 つの ASO ツール もまとめています。

短くまとめると

  • 予算が最もタイトで、1〜2 本のアプリ、基本的なキーワードトラッキングだけでよい： MobileAction Lite、月 15 ドル、100 キーワード
  • 同程度の価格で、より多くのアプリか標準搭載のレビュー管理が欲しい： AppRadar Essentials（月 69 ユーロ、レビュー返信込み）対 MobileAction Basic（月 69 ドル、アプリ数・履歴とも充実）
  • Apple Search Ads の管理や競合の広告クリエイティブデータが重要： MobileAction（別売りの CMP と Ad Intelligence 経由）
  • リサーチの結果をダッシュボードではなく App Store Connect への実際の更新で終わらせたい： どちらのツールも現時点では対応していない — そのワークフローを軸に作られたツール、たとえば Marteso を確認してください

上記の料金・機能の詳細は、appradar.com と mobileaction.co が 2026 年 8 月 14 日時点で公開している内容に基づいています。ベンダーは予告なく料金やティアの制限を変更することがあるため、年間プランを契約する前に最新の数字を確認してください。