TL;DR. AppRadar의 최저 요금제는 월 69유로로 앱 2개, 키워드 500개까지 지원하며 리뷰 답글 관리와 스토어 리스팅 편집기가 기본으로 포함됩니다. MobileAction의 가장 저렴한 ASO 요금제인 Lite는 월 15달러이지만 키워드 100개, 경쟁사 트래킹은 앱 3개 분량, 히스토리는 3개월로 제한됩니다 — 한 단계 위인 Basic(월 69달러)이 앱 8개에 키워드 500개를 제공해 더 공정한 비교 대상이 됩니다. 두 도구 모두 iOS와 Android를 지원합니다. 키워드 트래킹과 함께 더 깊은 Apple Search Ads 및 경쟁사 광고 데이터를 원한다면 MobileAction이 더 폭넓고, AppRadar는 오가닉 ASO에 집중합니다.
AppRadar와 MobileAction은 둘 다 인디 개발자의 후보 목록에 ‘Sensor Tower나 AppTweak보다 접근하기 쉬운’ 선택지로 오르지만, 가격 책정과 범위 설정 방식은 서로 다릅니다. AppRadar는 모든 기능을 묶은 세 개의 정액 요금제를 판매합니다. MobileAction은 제품을 키워드·경쟁사 분석 요금제(ASO Intelligence)와, 대부분의 1인 개발자는 거의 손대지 않는 별도의 유료 광고 제품(Apple Search Ads용 CMP, 경쟁사 크리에이티브용 Ad Intelligence)으로 나눕니다.
Marteso는 유료 광고 인텔리전스 영역에서 둘 중 어느 쪽과도 직접 경쟁하지 않으므로, 어느 한쪽으로 기울 이유가 없습니다. 아래 내용은 모두 2026년 8월 14일 기준 AppRadar와 MobileAction 자체 가격 페이지를 확인해 작성했습니다. AppRadar는 유로로, MobileAction은 달러로 가격을 공개하므로, 아래 수치는 환산하지 않고 각 벤더가 표기한 그대로 실었습니다.
어느 쪽이 시작하기에 더 저렴할까?
표시 가격만 보면 월 15달러인 MobileAction Lite 요금제가 AppRadar의 어떤 요금제보다 저렴합니다. 하지만 Lite의 제한은 빡빡합니다: 키워드 100개, 히스토리 3개월. AppRadar의 최저 요금제인 Essentials(월 69유로)는 500개의 키워드와 무제한 히스토리를 MobileAction의 두 번째 요금제인 Basic(월 69달러)과 비슷한 가격에 제공합니다.
| AppRadar | MobileAction (ASO Intelligence) | |
|---|---|---|
| 시작 요금제 | Essentials — 월 69유로 | Lite — 월 15달러 (연간 결제 시 월 12.50달러) |
| 시작 요금제 한도 | 앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 25개, 시트 1개, 월 리뷰 답글 50건 | 앱 5개, 키워드 100개, 앱당 경쟁사 3개, 히스토리 3개월, 시트 1개 |
| 중간 요금제 | Growth — 월 169유로 | Basic — 월 69달러 (연간 결제 시 월 59달러) |
| 중간 요금제 한도 | 앱 10개, 키워드 1,500개, 경쟁사 100개, 시트 2개 | 앱 8개, 키워드 500개, 앱당 경쟁사 10개, 히스토리 6개월 |
| 셀프서브 최상위 요금제 | Scale — 월 299유로 | Pro — 월 239달러 (연간 결제 시 월 199달러) |
| 최상위 요금제 한도 | 앱 15개, 키워드 3,000개, 경쟁사 250개, 시트 5개 | 앱 10개, 키워드 1,500개, 앱당 경쟁사 15개, 히스토리 12개월, 시트 3개 |
| 엔터프라이즈 | 맞춤형 (영업팀 문의) | 맞춤형 (앱 20개, 경쟁사·시트 무제한) |
| 연간 할인 | 월 요금 대비 약 16~17% 할인 | 월 요금 대비 약 15~18% 할인 |
앱 한두 개를 추적하면서 자신의 순위만 확인하고 싶다면, 월 15달러인 Lite가 가장 저렴한 진입 방법입니다. 키워드 100개를 넘거나 3개월 이상의 트렌드 데이터가 필요해지는 순간, 월 69달러인 Basic으로 넘어가게 됩니다 — 이 시점에서, 명목상 비슷한 가격에 키워드 500개를 제공하고 히스토리 상한을 제한으로 공개하지 않은 AppRadar의 Essentials 요금제와 직접 비교해 볼 가치가 생깁니다.
각 도구는 실제로 무엇을 해줄까?
AppRadar는 키워드 트래킹, 경쟁사 모니터링, 스토어 리스팅 도구입니다. MobileAction의 ASO Intelligence 제품도 같은 핵심 기능을 다루지만, MobileAction은 동시에 유료 광고 인텔리전스 기업이기도 합니다 — 바로 그 지점에서 범위가 갈립니다.
AppRadar:
- 100개 이상 국가를 아우르는 AI 키워드 추천 및 키워드 순위 트래킹
- 경쟁사 인텔리전스와 시장 인사이트
- 여러 로케일에 걸친 일괄 현지화 업데이트와 CSV 업로드를 지원하는 중앙화된 스토어 리스팅 편집기
- 여러 언어로 번역되는 AI 생성 리뷰 답글
- Apple Search Ads 관리나 스크린샷·크리에이티브 도구는 사이트에 공개되어 있지 않음
MobileAction (ASO Intelligence 요금제):
- 키워드 타겟팅, 메타데이터 최적화 제안, 경쟁사 키워드 트래킹
- 앱 현지화 지원
- AI 기반 최적화 제안(제안에 그침 — MobileAction은 App Store Connect로 변경 사항을 직접 반영하지 않음)
MobileAction은 ASO Intelligence 위에 얹는 별도 제품으로 CMP(Apple Search Ads 캠페인 자동화 및 입찰 관리, 광고비 월 1만 달러까지 무료 요금제 제공)와 Ad Intelligence(경쟁사 광고 크리에이티브 및 광고 네트워크 데이터, 자사 사이트에 따르면 ‘45개 이상 네트워크, 1억 개 이상 크리에이티브’)도 판매합니다. 두 도구 모두 App Store Connect에 메타데이터 변경 사항을 직접 반영하지 않습니다 — 둘 다 리서치·모니터링 레이어이지 구현 도구가 아닙니다. 워크플로가 실제 App Store Connect 업데이트로 끝나야 한다면, 어느 쪽을 쓰든 그 단계는 결국 수작업입니다.
두 도구 모두 iOS와 Android를 지원할까?
네. iOS 전용인 ASO 도구도 있지만, AppRadar와 MobileAction은 둘 다 App Store와 Google Play 리스팅을 트래킹하므로, 다른 도구 비교에서와 달리 여기서는 플랫폼 지원 범위가 차별화 요소가 되지 않습니다.
앱 한두 개를 가진 1인 개발자는 어느 쪽을 골라야 할까?
예산이 정말 빠듯하고 선별한 키워드 목록의 순위만 확인하면 된다면, 월 15달러인 MobileAction Lite가 실질적으로 가장 저렴한 선택지입니다. 다만 키워드 100개와 히스토리 3개월이라는 제한은 냉정하게 따져 보세요 — 롱테일 변형까지 세면 대부분의 인디 앱은 100개가 넘는 관련 검색어로 순위에 오르며, 3개월치 히스토리로는 계절 패턴을 파악하기에 부족합니다.
어느 쪽이든 대략 69(유로/달러) 선까지 예산을 늘릴 수 있다면, AppRadar Essentials와 MobileAction Basic을 직접 비교해 보세요: Essentials는 앱 2개에 키워드 500개와 기본 내장된 리뷰 답글 관리를 제공합니다. Basic은 앱 8개에 동일한 키워드 500개를 제공하며, 경쟁사 트래킹이 더 깊고(앱당 10개 대 AppRadar의 총 25개) 히스토리도 6개월입니다. 앱을 2개 넘게 운영한다면 같은 비용으로 Basic의 앱당 할당량이 더 유리합니다. 리뷰 관리가 일상적으로 중요하다면 AppRadar는 시작 요금제부터 이를 기본 포함하며, MobileAction은 AI 리뷰 답글 기능이 어느 ASO Intelligence 요금제에 포함되는지 명시하지 않으므로 Lite나 Basic에 포함되어 있다고 가정하지 말고 가입 시 확인하세요.
성장 중인 스튜디오는 어느 쪽을 골라야 할까?
Apple Search Ads가 사용자 획득 전략의 일부이거나 경쟁사의 광고 크리에이티브를 파악하고 싶다면, MobileAction이 더 폭넓은 플랫폼입니다 — CMP와 Ad Intelligence는 덧붙인 기능이 아니라 제대로 구축된 제품이며, 무료 CMP 요금제 덕분에 유료 ASO Intelligence 구독 없이도 ASA 지출 관리를 시작할 수 있습니다. AppRadar는 Apple Search Ads나 광고 크리에이티브 인텔리전스 기능을 전혀 공개하지 않으므로, 유료 획득 데이터가 필수 요건이라면 자사 사이트가 공개한 범위 안에서는 AppRadar의 로드맵에 없는 셈입니다.
성장이 순전히 오가닉하다면 — 앱 수, 로케일 수, 키워드 수의 증가 — 결정은 기능 차이가 아니라 요금제별 시트 수와 앱 수 제한으로 귀결됩니다. 두 벤더 모두 셀프서브 최상위 요금제를 앱 10~15개까지 지원한 뒤에는 맞춤형 엔터프라이즈 견적으로 안내합니다.
두 도구 모두에 부족한 것은?
App Store Connect로의 직접 반영과 스크린샷 생성 파이프라인입니다. 두 도구 모두 무엇이 순위에 오르고 있는지, 경쟁사가 누구인지는 알려주지만, 메타데이터 변경이나 현지화된 스크린샷 세트를 실제로 반영해 주지는 않습니다. 이는 실수가 아니라 두 벤더가 내린 의도적인 범위 선택입니다 — 하지만 리서치에서 구현까지의 이 공백을 메우는 것이 여러분이 실제로 찾는 것이라면, 그것이 바로 Marteso가 만들어진 워크플로입니다. 참고로 이는 저희 자체 제품이므로, 다른 벤더의 자사 소개와 마찬가지로 감안해서 읽어 주세요.
AppRadar와 MobileAction에 대해서는 Marteso의 대안으로 각각 별도로 다룬 글도 있고, 또 다른 정면 비교인 Komori vs Appfigures, 그리고 결정 전에 전체 선택지를 보고 싶다면 인디 iOS 개발자가 실제로 검토하는 여섯 가지 ASO 도구도 정리해 두었습니다.
짧게 요약하면
- 예산이 가장 빠듯하고, 앱 한두 개, 기본적인 키워드 트래킹만 필요할 때: MobileAction Lite, 월 15달러, 키워드 100개
- 비슷한 가격에 더 많은 앱이나 기본 내장된 리뷰 관리가 필요할 때: AppRadar Essentials(월 69유로, 리뷰 답글 포함) 대 MobileAction Basic(월 69달러, 앱 수와 히스토리 더 많음)
- Apple Search Ads 관리나 경쟁사 광고 크리에이티브 데이터가 중요할 때: MobileAction, 별도의 CMP와 Ad Intelligence 제품을 통해
- 리서치의 결과가 대시보드가 아니라 App Store Connect의 실제 업데이트로 이어지길 원할 때: 두 도구 모두 현재는 이를 지원하지 않습니다 — 그런 워크플로를 위해 만들어진 도구, 예를 들어 Marteso를 확인해 보세요
위 가격 및 기능 정보는 appradar.com과 mobileaction.co이 2026년 8월 14일 기준으로 공개한 내용입니다. 벤더는 예고 없이 가격과 요금제 한도를 변경할 수 있으니, 연간 플랜을 결정하기 전에 최신 수치를 확인하세요.