TL;DR. AppFollow의 요금 페이지에는 이제 실제 셀프서브 요금제가 공개되어 있습니다 — Free($0, 앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 10개), Essential(연간 결제 시 월 $129, 앱 5개, 키워드 3,000개, 경쟁사 100개), Team(연간 결제 시 월 $425, 앱 15개, 키워드 9,000개, 경쟁사 250개) — 2026년 9월 4일 appfollow.io/pricing에서 확인했습니다. App Radar의 Essentials 요금제는 월 €69(앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 25개, 시트 1개)이며, 같은 날 appradar.com/pricing에서 확인했습니다. 구조적인 차이는 AppFollow가 Free를 포함한 모든 요금제에서 사용자 수 무제한인 반면, App Radar는 요금제별로 시트 수를 제한한다는 점입니다(1 → 2 → 5). 키워드 양보다 팀 규모가 더 중요하다면, 가장 먼저 봐야 할 숫자입니다.
두 도구 모두 영업 상담 없이 숫자를 공개하고 있어, “가격을 보려면 데모를 예약하라”는 흔한 막다른 길을 피할 수 있습니다. 아래 수치를 확인하기 위해 2026년 9월 4일 appfollow.io/pricing과 appradar.com/pricing을 직접 확인했습니다.
실제로 더 저렴한 쪽은 어디일까?
무엇과 비교하느냐에 따라 완전히 달라집니다. 두 벤더가 요금제를 구성하는 방식 자체가 다르기 때문입니다 — AppFollow는 달러로 가격을 매기고 진짜 영구 무료 플랜을 제공하며, App Radar는 유로로 가격을 매기고 유료 요금제부터 시작합니다.
| AppFollow | App Radar (SplitMetrics) | |
|---|---|---|
| 무료 요금제 | 있음 — $0, 앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 10개, 사용자 수 무제한, 히스토리 데이터 7일 | 없음 — 7일 트라이얼만 제공 |
| 진입 유료 요금제 | Essential — 연간 결제 시 월 $129 (월간 결제 시 $179) | Essentials — 월 €69 (연간 결제 시 월 €58) |
| 진입 유료 요금제 한도 | 앱 5개, 키워드 3,000개, 경쟁사 100개, 사용자 수 무제한 | 앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 25개, 시트 1개 |
| 중간 요금제 | Team — 연간 결제 시 월 $425 (월간 결제 시 $599) | Growth — 월 €169 (연간 결제 시 월 €141) |
| 중간 요금제 한도 | 앱 15개, 키워드 9,000개, 경쟁사 250개, 사용자 수 무제한 | 앱 10개, 키워드 1,500개, 경쟁사 100개, 시트 2개 |
| 최상위 셀프서브 요금제 | — (Team이 공개된 최상위 요금제) | Scale — 월 €299 (연간 결제 시 월 €250) |
| 최상위 요금제 한도 | — | 앱 15개, 키워드 3,000개, 경쟁사 250개, 시트 5개 |
| 단독 애드온 | ASO tools — 월 $19 (앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 30개) | 단독 애드온으로 제공하지 않음 |
| 엔터프라이즈 | 맞춤 견적 (영업 문의) | 맞춤 견적 (영업 문의) |
| 지원 플랫폼 | 모든 요금제에서 App Store + Google Play 지원, Team은 Microsoft, Xbox, Amazon 추가 | 모든 요금제에서 App Store + Google Play 지원 |
| 무료 트라이얼 | 유료 플랜 10일 | 모든 요금제 7일 |
위 AppFollow 수치는 연간 결제 기준 가격이며, 두 벤더 모두 월간 결제 시 더 높은 요금을 별도로 게시합니다.
AppFollow는 왜 모든 요금제에서 사용자 수 무제한일까?
AppFollow는 시트가 아니라 앱 수, 키워드 수, 경쟁사 수를 기준으로 가격을 매기기 때문입니다 — 자체 요금 페이지의 FAQ에는 Free 플랜이 “멀티유저 액세스”이며 “팀원을 최대 5명까지 초대”할 수 있다고 명시되어 있고, 기능 비교표에는 Free부터 Enterprise까지 모든 열에 사용자 수 “무제한”이 나열되어 있습니다. App Radar는 그 반대입니다 — 시트를 요금제에 명시적으로 반영해, Essentials의 1개부터 Growth의 2개, Scale의 5개까지 단계적으로 늘어납니다.
실무적으로 보면, 혼자이거나 다른 한 명과 함께 작업한다면 어느 쪽이든 큰 문제가 되지 않습니다. 이미 3명 이상의 팀이라면 App Radar의 Scale 요금제(월 €299, 시트 5개)가 바로 그 규모를 위해 만들어진 요금제입니다. AppFollow에서는 Team 이상이 필요하지만, 시트 수는 어떤 요금제에서도 제한되지 않습니다 — Free를 포함한 모든 플랜에서 시트가 무제한이므로, 앱 2개와 키워드 500개로 충분하다면 소규모 팀도 실제로 무료 요금제만으로 운영할 수 있습니다.
한계에 부딪히기 전까지 성장 여지가 더 큰 쪽은 어디일까?
비교 가능한 모든 가격대에서 AppFollow의 상한이 더 높습니다 — Essential의 키워드 3,000개는 App Radar Essentials의 500개보다 6배 많고, Team의 키워드 9,000개는 App Radar Scale의 3,000개보다 3배 많으면서도 월 요금은 더 낮습니다($425 vs €299, 통화는 다르지만). 경쟁사 추적도 같은 패턴입니다 — AppFollow Essential의 경쟁사 100개는 App Radar Growth의 100개와 같지만, AppFollow는 월 $129에, App Radar는 월 €169에 이를 제공합니다.
App Radar가 진입 요금제에서 유일하게 앞서는 좁은 지점이 하나 있습니다 — App Radar Essentials의 경쟁사 25개 풀은 앱 1개에 집중해서 쓸 수 있는 고정 할당량인 반면, AppFollow의 Free와 Essential 경쟁사 한도(10개, 30개)는 추적 중인 앱 수 전체에 걸쳐 적용됩니다. 앱 1개를 대규모 경쟁사 워치리스트와 함께 추적한다면, 진입 가격대에서는 App Radar의 고정 풀이 AppFollow의 더 작은 한도보다 더 오래 버텨줍니다.
App Radar가 공개하지 않는 것 중 AppFollow가 공개하는 것은?
요금제별 히스토리 데이터 보관 기간입니다 — Free는 7일, Essential은 365일, Team은 “전체 히스토리 데이터 액세스”로, 모두 요금 페이지에 직접 명시되어 있습니다. App Radar의 요금 페이지는 어떤 요금제에서도 보관 기간을 명시하지 않는데, 이는 App Radar와 AppTweak를 비교했을 때 발견한 것과 같은 공백입니다.
AppFollow는 또한 월 $19짜리 단독 “ASO tools” 애드온도 운영합니다 — 리뷰 관리와 답글 자동화 기능 없이 키워드 추적만 원하는 개발자를 위한 축소된 진입 옵션입니다(앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 30개). App Radar에는 이에 상응하는 분리형 요금제가 없으며, 모든 App Radar 플랜은 해당 요금제 한도 내에서 전체 기능 세트를 포함합니다.
AppFollow가 공개하지 않는 것 중 App Radar가 공개하는 것은?
리뷰 관리 범위로 명확히 한정된 AI 기반 리뷰 답글·요약 건수입니다 — Essentials 월 50건부터 Scale 월 200건까지. AppFollow 자체의 답글 한도도 실제로 공개되어 있지만(Free/Essential 100건, Team 500건) 훨씬 더 넓은 평판 관리 제품 안에 포함되어 있습니다. App Radar의 리뷰 도구는 키워드·순위 추적을 중심으로 만들어진 플랫폼의 작은 일부일 뿐입니다. 두 벤더의 요금 페이지 모두 제목, 부제, 키워드 필드 같은 메타데이터 변경을 App Store Connect나 Google Play Console에 직접 반영하는 기능은 설명하지 않습니다 — 둘 다 추적·리포팅 레이어에 머물러 있으며, 이는 App Radar와 Appfigures, Sensor Tower와 AppTweak를 비교했을 때 발견한 것과 같은 공백입니다.
1인 개발자는 어느 쪽을 선택해야 할까?
AppFollow의 Free 플랜은 두 도구 중 유일하게 진짜 무료인 옵션입니다 — 앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 10개를 트라이얼 기한 없이 영구적으로 사용할 수 있습니다. 경쟁사 10개로는 부족하고 비용을 들이지 않고 늘리고 싶다면, AppFollow의 무료 요금제에서는 갈 곳이 없습니다. App Radar에는 무료 요금제가 전혀 없고, Essentials의 월 €69가 시작되기 전 7일 트라이얼만 있습니다. 앱 1개로 추적 요구가 크지 않다면, AppFollow Free로 시작해서 그것을 넘어설 때만 유료 요금제로 옮기는 것이 좋습니다.
성장 중인 스튜디오는 어느 쪽을 선택해야 할까?
시트 수보다 키워드 양과 경쟁사 깊이가 중요하다면, AppFollow의 Team 요금제는 앱 15개에 걸쳐 키워드 9,000개와 경쟁사 250개를 App Radar의 최상위 셀프서브 요금제보다 저렴한 가격에 제공합니다. 인원이 늘어날 때마다 엔터프라이즈 상담으로 밀려나지 않도록 시트 수가 가격에 맞춰 단계적으로 늘어나길 원한다면, App Radar의 1 → 2 → 5 시트 단계가 더 명시적인 경로입니다 — 다만 AppFollow의 모든 요금제 시트 무제한 모델을 고려하면, 실제 제약이 인원수가 아니라 앱 수나 키워드 양일 경우 이 차이는 대체로 무의미해집니다.
요약
- 진짜 무료 요금제가 있는 유일한 도구: AppFollow — 영구 $0, 앱 2개, 키워드 500개, 경쟁사 10개
- 가장 저렴한 진입 유료 요금제: App Radar Essentials, 월 €69 (AppFollow Essential 연간 결제 월 $129 대비)
- 가격 대비 가장 높은 키워드 상한: AppFollow Team — 월 $425에 키워드 9,000개 (App Radar Scale은 월 €299에 키워드 3,000개)
- 히스토리 데이터 보관 기간을 공개하는 유일한 도구: AppFollow — 요금제별로 7일 / 365일 / 전체 액세스
- 요금제별로 시트를 제한하는 유일한 도구: App Radar — 3개 셀프서브 요금제에서 1/2/5, AppFollow는 모든 요금제에서 사용자 수 무제한
Marteso가 들어맞는 부분, 들어맞지 않는 부분
투명하게 밝히자면, Marteso는 저희 자체 제품이므로 다른 벤더의 자체 설명과 같은 기준으로 판단해 주세요. Marteso는 App Store Connect에 연결해 키워드를 추적하고, 제목·부제·키워드·설명에 대해 AI 기반 메타데이터 제안을 생성하며 이는 사용자가 직접 검토하고 적용합니다 — 2026년 9월 4일 marteso.com과 marteso.com/docs에서 확인했습니다. 가격은 투명합니다: 무료 Starter 요금제(앱 1개, 키워드 50개, 경쟁 앱 3개, 일일 순위 업데이트)와 앱당 월 €18의 Pro(앱 수 무제한, 키워드 500개, 경쟁 앱 수 무제한, AI 메타데이터 옵티마이저). iOS 전용이며 Google Play 지원은 문서화되어 있지 않습니다 — 포트폴리오 일부가 Android에서 운영된다면 AppFollow와 App Radar 양쪽 모두에 대비했을 때 이것이 구조적인 공백입니다.
더 폭넓은 비교는 인디 iOS 개발자가 실제로 검토하는 6가지 ASO 도구, AppFollow가 다른 경쟁 도구와 어떻게 비교되는지 다룬 AppFollow vs AppTweak와 AppFollow vs Appfigures 분석, 반대편에서 App Radar를 비교한 App Radar vs AppTweak, 그리고 직접적인 기능 비교인 Marteso vs AppTweak를 참고하세요.
Marteso 무료로 시작하기
iOS 전용 앱이고 영업 상담 없이 실제 숫자를 확인하고 싶다면, Marteso의 무료 요금제는 앱 1개, 추적 키워드 50개, 일일 순위 업데이트를 신용카드 없이 제공합니다. app.marteso.com에서 시작하세요.
위의 가격 및 기능 정보는 appfollow.io와 appradar.com이 2026년 9월 4일 기준으로 공개한 내용입니다. 벤더 가격은 예고 없이 변경될 수 있습니다 — 연간 플랜을 결정하기 전에 최신 수치를 확인하세요.